Foro de debate módulo 1

   Buenas tardes,

    Creo que supondrá un reto en los nuevos proyectos de Medicina Personalizada, ya que, hasta ahora el paciente está siendo un ente, por decirlo de alguna manera, "pasivo", al dejarse examinar, formar parte de una predicción y diagnóstico desde su exploración, casi sin tomar en cuenta, o darle menor relevancia, a que el que está siendo examinado es él y por lo tanto, merece conocer la información detallada, clara y concisa; al día de hoy esto no se cumple. Las predicciones y estudios se realizan y, el individuo pasa a ser un ser exploratorio, claro, con su determinado tratamiento y seguimiento, pero quizá el darle la importancia que merece a quien se está estudiando, genere cambios significativos en la percepción de la enfermedad y por ende en la interiorización de la misma, en cómo hacerle frente, actitudes, y demás, ya que, teniendo la información detallada, dejarán un poco de lado esa sensación de impotencia ante el médico y, depender totalmente en qué tipo de profesional te ha tocado y en si le apetece, o no, detenerse un poco en todas aquellas dudas que podrían aparecer, conforme se va desarrollando la enfermedad y durante el proceso de diagnóstico, por lo que el reto principal de la Medicina Personalizada, será que estarán frente a pacientes más independientes, más críticos y menos pasivos, y dentro de esto están factores tanto positivos, como negativos y, es el que no todas las personas reciben la información de la misma manera, hay quienes "funcionan mejor" siendo dirigidos y prefieren no saber "tanto" para "estar tranquilos" y sobrellevar de la mejor manera cualquier predicción o diagnóstico.

Pienso que la ciencia además de para los científicos debe de ser entendida por los que no lo son, ya que el objetivo de estudio científico siempre va dirigido a ellos. Haciéndolos partícipes de esto, (que sólo se logra mediante el entendimiento y compresión de lo que se está haciendo con los datos), ayuda fundamentalmente a implicar al paciente en su tratamiento de una forma activa y consciente (que siempre mejorará la adherencia a los tratamientos) y mejorará la opinión pública de las ciencias y la IA no viéndola como una enemiga por desconocimiento sino como una herramienta muy útil en la resolución de algunos problemas. Y al final, el esfuerzo de explicar un proceso complejo en palabras "llanas" es muy pequeño en cuanto a lo beneficios comunes que podemos conseguir.

En la última década, particularmente los últimos años, se ha fomentado una cultura de acceso a la información, cambio de paradigma trasladada a todos los ámbitos.

La incorporación de la I.A. está inherente a cada actividad humana, IoT, IoMT, telemedicina, así como software ya empotrado en equipos, fomentan la transferencia de información por lo que hay un ciclo donde termina ese conocimiento o contexto, y, en el campo de la salud, de la vida, biomedicina, ... ; los insumos terminan en el sujeto de estudio. Y, dado que la expectativa sobre la I.A. es de manera ontológica, la calidad del servicio, la cultura de lo inmediato, la Big Data, entre otros aspectos sociales, fomentan más allá del marco legal, la Democracia 4.0; la disponibilidad de los resultados o diagnósticos clínicos. Tal vez, se logre como un mensaje o posteo en los dispositivos tecnológicos personales o del paciente, tal como pretenden algunas APP's.

Algunas funciones técnicas son compartidas a través de software + hardware, y trasladadas a los actores, pero es el paciente quien está cada vez más, siendo el centro de toda atención tras la búsqueda de la calidad en el servicio: tiempo y calidad de la respuesta.


In the last decade, particularly in recent years, a culture of access to information has been fostered, a paradigm shift transferred to all areas.

The incorporation of A.I. is inherent in every human activity, IoT, IoMT, telemedicine, as well as software already embedded in equipment, encourage the transfer of information so there is a cycle where that knowledge or context ends, and, in the field of health, life, biomedicine, .... ...; the inputs end up in the subject of study. And, since the expectation about A.I. is ontologically, the quality of service, the culture of the immediate, Big Data, among other social aspects, promote beyond the legal framework, Democracy 4.0; the availability of clinical results or diagnoses. Perhaps, it is achieved as a message or post on personal or patient's technological devices, as some APP's intend.

Some technical functions are shared through software + hardware, and transferred to the actors, but it is the patient who is more and more, being the center of all attention after the search for quality in service: time and quality of response.