La búsqueda global no está activada.
Salta al contenido principal
Foro

Foro del Módulo 5

ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

de Miriam Urbano Ruiz - Número de respuestas: 6

Una vez leído el material de la Unidad 1 del Módulo 5, os animamos a reflexionar sobre dos temas diferentes:

1.- ¿Coincide la idea moderna de héroe con la concepción del héroe clásico? ¿Se ajusta en algo a la idea previa que tenías de este tipo de personajes? ¿Qué diferencias se pueden apreciar en sus características y personalidad, intenciones, acciones y empresas?

2.- El mito de Edipo ha suscitado un profundo interés a lo largo del tiempo. ¿Qué te parece la manipulación que ha sufrido la historia por parte de las diferentes escuelas que han tratado de ofrecer la exégesis de esta narración? ¿Conoces otros "complejos" con nombre de personaje clásico?


En respuesta a Miriam Urbano Ruiz

Re: ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

de Judit Tirado -
Hola, Miriam;

A continuación, y tras haber leído el material de la Unidad 1 del Módulo 5, respondo a las preguntas que formulas:

En primer lugar, considero que la idea moderna de héroe no coincide con la clásica. Al fin y al cabo, mientras que hoy entendemos al héroe como una figura ejemplar —de moralidad intachable; que actúa por el bien común—, en la Antigüedad el héroe se definía más por una suerte de origen excepcional, divino —véase Heracles—, así como por la realización de hazañas —mismamente extraordinarias, y no siemrpe guiadas por valor ético alguno—. Dicho de otro modo: el héroe clásico no es necesariamente un modelo moral, sino que se erige como una figura ambigua e, inevitablemente, marcada por el destino y por su relación divina. Entiendo que esto contrasta con la visión previa que solemos tener hoy —sin duda, más idealizada y positiva.

En cuanto a la segunda cuestión, efectivamente, el mito de Edipo ha sido reinterpretado de forma significativa a lo largo de la historia. Reflexiono, a este respecto —y de manera ineludible— en la lectura realizada por Freud del «complejo de Edipo», pues no constituye sino una simplificación del mito original. El mito inicial, cuyo eje narrativo gira en torno a la inevitabilidad del destino y la culpa, queda reducido a una estructura de deseos inconscientes.

Pienso que estas reinterpretaciones, sin embargo, lejos de suponer un menoscabo a la legitimidad de la ficción clásica, constatan la vigencia del mito —véanse las lecturas del mito de Narciso o de Electra en el psicoanálisis—, aunque impliquen una cierta manipulación de su sentido original.


En respuesta a Judit Tirado

Re: ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

de Miriam Urbano Ruiz -
Hola, Judit:
Has dado en el clavo con la diferencia de concepción entre la idea del héroe moderno y el clásico. Muchas veces, al final, en el estudio de la Mitología lo importante no es señalar la "pureza" de la tradición de un mito, sino saber poner de relieve, como tú misma haces, la vigencia de esta historia en la actualidad. Así sucede con las interpretaciones freudianas del mito de Electra.
En respuesta a Miriam Urbano Ruiz

Re: ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

de JUAN JULIAN MERELO GUERVOS -
La idea moderna del héroe está asociada a los superpoderes, bien por nacimiento (mutantes) o bien por algún hecho milagroso (que te pique una araña radioactiva, por ejemplo). Más que redimirse, los héroes modernos tratan de ejercer la gran responsabilidad que conlleva el gran poder de forma que beneficien a su comunidad (Spiderman) o a la Humanidad (los 4 fantásticos o los vengadores).
Del mito de Edipo me quedo con la canción de Defcondos; precisamente tiene un equivalente femenino en el complejo de Electra que por alguna razón no es tan conocido.
En respuesta a JUAN JULIAN MERELO GUERVOS

Re: ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

de Miriam Urbano Ruiz -
Hola, Juan Julián:
Muchas gracias por tu aportación en este foro. En tu intervención sintetizas a la perfección las diferencias entre un héroe actual (como puede ser Spiderman) y un héroe clásico (como puede ser Heracles). Ten en cuenta que en la Antigüedad los héroes eran aquellos que provenían de estirpe divina. No obstante, no tenían por qué actuar dentro de los límites morales, sino que estaban sujetos -igual que los dioses- a las pasiones humanas y en muchas ocasiones se dejaban llevar por estas, con todas las consecuencias que pudiera haber.
Saludos.
En respuesta a Miriam Urbano Ruiz

Re: ACTIVIDAD AUTÓNOMA 5.1

de Elia Garrido Marti -

Hola a todos, aquí os dejo mis reflexiones:

La complejidad del héroe griego

Lo que más me impacta de los héroes griegos es que no son “perfectos” ni moralmente intachables. Son poderosos, sí, a veces hasta invencibles, pero también furiosos, vengativos y muchas veces peligrosos. Me hace pensar que la idea de “grandeza” para los griegos no estaba en ser bueno, sino en ser memorable, en dejar huella, aunque esa huella viniera acompañada de violencia o tragedia. Es curioso porque a mí me enseñaron que los héroes son ejemplos a seguir, y los griegos me están diciendo: “No, no siempre; a veces solo son seres excepcionales que viven más intensamente que cualquiera”.

Además, me llama mucho la atención la relación con los dioses y la familia. La mezcla de mortal y divino no solo da poderes, sino que también crea conflictos enormes: rivalidades, celos, venganzas… Todo está determinado por linajes y destinos. Esto hace que las historias heroicas sean casi inevitables, trágicas, como si los héroes fueran piezas de un tablero mucho más grande. Me hace pensar en cómo a veces la grandeza exige un precio, y en los héroes clásicos ese precio es tan literal como la muerte y el culto póstumo.


Heroínas y misoginia en la mitología

Lo de las heroínas griegas me deja un sabor amargo. Son poderosas, listas, a veces guerreras, pero siempre terminan atrapadas en un destino marcado por la pasión, el castigo o la violencia familiar. Atalanta me parece fascinante: rebelde, veloz, independiente… pero su final nos recuerda la mirada patriarcal que arruina incluso a las mujeres más extraordinarias. Me hace reflexionar sobre cómo la sociedad griega veía a las mujeres: incluso las heroínas no podían escapar del control masculino, y su fuerza solo era tolerada hasta cierto punto.

Y luego están las Amazonas: mujeres completamente autónomas y guerreras, pero que en el mito se convierten en el “otro extremo” que los héroes deben vencer. Me da la sensación de que los griegos tenían una obsesión con medir los límites: fuerza, violencia, autonomía… pero solo aceptaban lo que encajara en su visión de mundo. Eso me recuerda a cómo hoy seguimos cuestionando la autonomía femenina, aunque menos brutalmente.


Mitología, destino y reinterpretación moderna

Edipo es un ejemplo perfecto de cómo los mitos pueden vivir mil vidas. La historia original ya era trágica y fascinante, con esa sensación de destino inevitable y de verdad terrible que no se puede evitar. Pero luego Freud y otros hicieron que la convirtieran en un espejo de la psicología moderna, y de repente hablamos de deseos ocultos y conflictos familiares, como si la historia hubiera sido creada para eso. Me hace pensar en cómo reinterpretamos lo antiguo para entender lo moderno, pero también en lo fácil que es perder el contexto original.

Lo mismo pasa con los complejos de otros héroes: Narciso, Electra, Casandra… Todos sirven para explicarnos algo sobre nosotros hoy, pero originalmente eran historias de personas excepcionales, de linajes, de ciudad y de acción heroica. Esto me hace valorar que los mitos son flexibles: nos hablan de lo humano y lo divino, del orden y del caos, y cada época los adapta a sus preocupaciones.