La búsqueda global no está activada.
Salta al contenido principal
Foro

Foro del Módulo 1

¿Los videojuegos son arte?

¿Los videojuegos son arte?

de Nuria Medina Medina - Número de respuestas: 4

Buenos días a tod@s,

Analizando el papel de los videojuegos en la Sociedad es evidente que tienen un papel lúdico y hasta sicológico importante. Aademás, están los juegos serios que pueden ser muy útiles en educación, salud, etc. 

Pero respecto al papel de los videojuegos en el mundo del arte, se me plantea una cuestión que no soy capaz de resolver. Por un lado, es evidente que los videojuegos integran artes visuales, música, literatura, y estos son arte, permiten explorar emociones. Además, la interactividad del videojuego puede hacer que el jugador participe más activamente en estas experiencias artísticas. Pero, ¿hay en el videojuego una esencia propia que pueda ser calificada como arte? Esta es mi duda, a ver si podéis ayudarme sonrisa

Saludos,

Nuria

En respuesta a Nuria Medina Medina

Re: ¿Los videojuegos son arte?

de Paula Ruiz Moreno -
La definición de arte, puede cambiar de una persona a otra, pero en mi opinión el arte es toda expresión humana que haga reflexionar o sentir a los demás, que genere un impacto en el individuo que amplíe su modo de ver las cosas. Además el echo de que mucha gente tenga recuerdos positivos con respecto a algún juego ya es algo increíble.
Además los videojuegos te permiten interactuar de un modo más profundo aún sin ser el creador de la obra, puedes cambiar el curso de su historia tomando ciertas decisiones y eso como usuario no pasa en el resto de artes.
También la tecnología empleada para crearlos se podría considerar su esencia porque representa el progreso humano y aunque lo tengamos muy normalizado realmente es algo fascinante. Personalmente lo calificaría como arte porque nos permite imaginar, emocionarnos y ver más allá de nuestras posibilidades actuales.
En respuesta a Paula Ruiz Moreno

Re: ¿Los videojuegos son arte?

de Nuria Medina Medina -

Hola Paula,

muchas gracias por tu respuesta, no puedo decir que se me hayan terminado todas las dudas..., pero me sirve para reflexionar con un poquito más de claridad.

El énfasis que has hecho en la interacción más profunda que tiene un jugador de un videojuego respecto a un espectador de un cuadro en un museo me hace pensar si podríamos hablar de que los videojuegos generan un arte incompleto que solo está completo hasta que cada jugador termina de construir la obra mediante sus decisiones. De manera que si entendemos el videojuego como una pieza artística, estaríamos hablando de una multi-pieza artística, porque cada jugador crea una instancia concreta de esa pieza de arte.

Respecto a que los videojuegos generan un impacto en el individuo y amplían su modo de ver las cosas no me cabe duda, y esa definición de arte me ha encantado 😍. Pero ¿es por la combinación de todos los elementos del videojuego, que no pueden separarse o de otro modo no se generaría este impacto, o simplemente la narrativa del videojuego podría lograr ese efecto? Si me puedes ayudar con esa cuestión te lo agradezco, me sirve de mucho tu punto de vista y creo que estoy un paso más cerca de desliar la madeja.

Saludos cordiales,

Nuria

En respuesta a Nuria Medina Medina

Re: ¿Los videojuegos son arte?

de María Fornieles -

Estoy muy de acuerdo con la definición de "arte" que propone Paula, y añadiría que el arte, además, tiene un proceso que lo hace único. Lo estamos viendo, lamentablemente, con la IA generativa. El arte no es arte si no existe ese proceso, esa serie de pasos, que no necesariamente tienen que ver con el producto final, sino con la frustración, el aprendizaje o la resignación que ocurre mientras lo hacemos. Para mí es un arte, totalmente. Sé que mucha gente dirá que los videojuegos suelen estar supeditados a la venta, la promoción o la distribución, o que se hacen por encargo pero, ¿no lo fue también la Capilla Sixtina?

En respuesta a María Fornieles

Re: ¿Los videojuegos son arte?

de Nuria Medina Medina -
María, me acabas de dar un punto de vista que no tenía en mente, el del PROCESO. Es cierto, un artista llega a esa obra a través de sus vivencias, aprendizajes, circunstancias, e incluso (en un alarde un poco poético-manido) a través de los designios del destino.... Pero la IA generativa únicamente toma patrones y voila ya está ahí la imagen. Una vez leí un estudio en el que le mostraban a personas cuadros auténticos y otros generados con IA, aunque todos ellos eran bellos y sugerentes, las personas puntuaron mucho mejor los cuadros auténticos (sin saber que eran auténticos). Alma, proceso, verdad, ...., hay muchas condiciones humanas que en mi opinión son las que marcan la diferencia. ¿Qué opináis el resto? ¿Alguna opinión en el otro lado?
Saludos y gracias,
Nuria