Buenas noches a todos;
Para responder a las preguntas formuladas, desarrollo una pequeña reflexión sobre la mántica, a partir de lo expuesto por Cicerón:
En primer lugar, comentar que la distinción de Cicerón entre mántica inductiva e intuitiva no solo clasifica técnicas, sino dos formas de acceder a la verdad. La inductiva, de este modo, se basa en interpretar signos externos —véase lo que hace Calcante con el vuelo de las aves—, mientras que la intuitiva implica revelación directa —como en la Pitia—. O lo que es igual: la mántica inductiva responde a un modelo interpretativo, mientras que la intuitiva lo hace a uno inspirado.
Su autoridad en el mundo grecorromano, entiendo, se explica menos por su eficacia que por su función social, puesto que legitimaban decisiones y reducían la incertidumbre; le daban sentido al destino y al azar, asociado a Tique, pese a críticas como las de Aristófanes.
El tarot actual refleja esta misma lógica, al combinar interpretación inductiva —simbólica— e intuición del lector —inspiración—. Y es que, más que predecir el futuro, ayuda a construir sentido ante la incertidumbre, igual que la adivinación antigua.
