¡Hola a todxs!
En el caso de la adaptación de La Odisea que ha estrenado recientemente Christopher Nolan, escuché que mucha gente se quejaba de la falta de fidelidad en algunos puntos, como la forma de escapar del cíclope Polifemo o el episodio con Calipso. Pero, desde luego, la adaptación es lo suficientemente libre como para que algunas omisiones o cambios nos "molesten" como espectadores. No hay más que ver la apuesta estética, en la línea del director y totalmente alejada (sin ser esto algo malo) de la realidad histórica (a mí personalmente no me gustó). Más interesante sería plantearse qué quiere Christopher Nolan contar exactamente, trayendo a colación en 2026 una adaptación de La Odisea. ¿Usar simplemente una historia reconocible y que funciona? En la película se plantea un extraño antimilitarismo (y vemos a un Odiseo... ¿arrepentido?) que dialoga con la época actual, también con otras películas del director, como Dunkerke (2017), donde el antimilitarismo brilla por su ausencia, en pos de un patriotismo vertebrado por la II Guerra Mundial.
A este respecto, sobre la adaptación de hechos históricos, me planteo hasta qué punto se puede decir "es ficción, es una película y puedo cambiar lo que quiera". Yo creo que en la ficción hay también cierta responsabilidad para con los hechos históricos, porque una película tiene discurso y siempre va a tener una perspectiva política. Recuerdo el caso de Napoleón (2023) de Ridley Scott, en la que el mismo director aseguraba que podía contar lo que quisiera porque era eso, una película de ficción. Sin embargo, en los créditos finales bien que aparecía el típico recurso de las películas históricas en el que se dan datos reales sobre el personaje. ¿Qué opináis los demás?
En el caso de la adaptación de La Odisea que ha estrenado recientemente Christopher Nolan, escuché que mucha gente se quejaba de la falta de fidelidad en algunos puntos, como la forma de escapar del cíclope Polifemo o el episodio con Calipso. Pero, desde luego, la adaptación es lo suficientemente libre como para que algunas omisiones o cambios nos "molesten" como espectadores. No hay más que ver la apuesta estética, en la línea del director y totalmente alejada (sin ser esto algo malo) de la realidad histórica (a mí personalmente no me gustó). Más interesante sería plantearse qué quiere Christopher Nolan contar exactamente, trayendo a colación en 2026 una adaptación de La Odisea. ¿Usar simplemente una historia reconocible y que funciona? En la película se plantea un extraño antimilitarismo (y vemos a un Odiseo... ¿arrepentido?) que dialoga con la época actual, también con otras películas del director, como Dunkerke (2017), donde el antimilitarismo brilla por su ausencia, en pos de un patriotismo vertebrado por la II Guerra Mundial.
A este respecto, sobre la adaptación de hechos históricos, me planteo hasta qué punto se puede decir "es ficción, es una película y puedo cambiar lo que quiera". Yo creo que en la ficción hay también cierta responsabilidad para con los hechos históricos, porque una película tiene discurso y siempre va a tener una perspectiva política. Recuerdo el caso de Napoleón (2023) de Ridley Scott, en la que el mismo director aseguraba que podía contar lo que quisiera porque era eso, una película de ficción. Sin embargo, en los créditos finales bien que aparecía el típico recurso de las películas históricas en el que se dan datos reales sobre el personaje. ¿Qué opináis los demás?
