La búsqueda global no está activada.
Salta al contenido principal
Foro

Foro del Módulo 4

¿Modernizar sin destruir?

¿Modernizar sin destruir?

de Estefanía Fernández Fernández - Número de respuestas: 2

En la anterior actividad comprobamos cómo habitualmente se usa el término “modernizar” cuando en realidad debiera sustituirse por “tecnificar". Según lo visto en el módulo, ¿qué herramientas o actuaciones consideras que podrían “modernizar” los regadíos o la gobernanza de sus comunidades de regantes?

Da un ejemplo cercano (local o que conozcas) de gestión de agua donde se haya modernizado sin perder valores ambientales, sociales o culturales, o donde, por el contrario, la tecnificación haya generado conflictos o pérdida de patrimonio. 


En respuesta a Estefanía Fernández Fernández

Re: ¿Modernizar sin destruir?

de Patricio Jesús Quintanilla Arroyo -
Hola, Estefanía. Planteas una cuestión clave. Tomando la distinción que se hace en el módulo entre "modernizar" (mejorar la gestión global) y "tecnificar" (sustituir mano de obra o sistemas tradicionales por máquinas sin cambiar la lógica de fondo), creo que modernizar los regadíos implicaría herramientas y actuaciones como:

1. Sistemas de telecontrol y riego de precisión, pero no solo para ahorrar agua, sino para ajustar dosis y tiempos a las necesidades reales de los cultivos y del suelo, evitando la sobreexplotación.
2. Gobernanza participativa y transparente en las comunidades de regantes, con toma de decisiones colegiada que incluya criterios ambientales y sociales, no solo productivos.
3. Reutilización y regeneración de aguas a nivel de comunidad, manteniendo caudales ecológicos en cauces.
4. Infraestructura verde (balsas de laminación, canales sin hormigonar que permitan infiltración y vegetación de ribera).

Ejemplo cercano (positivo)
La Comunidad de Regantes del Río Mijares (Castellón) ha llevado a cabo una modernización integrada: instalaron contadores y telecontrol, pero mantuvieron acequias tradicionales revestidas parcialmente con piedra seca (permitiendo infiltración y recarga de acuíferos). Además, coordinaron caudales para preservar la anguila y la vegetación ribereña. Se modernizó la gestión sin perder el valor cultural de las acequias ni el ambiente.

Contraejemplo (tecnificación con conflictos)

Por el contrario, en Campo de Cartagena (Murcia) la tecnificación masiva (trasvase, desalación, riego localizado intensivo) ha generado sobreexplotación del acuífero, contaminación por nitratos y pérdida de humedales como el Mar Menor. Se impuso un modelo de alta productividad sin gobernanza ambiental, y la "modernización" tecnológica acabó destruyendo patrimonio natural y social (conflictos entre agricultores y ecologistas).

En conclusión: modernizar sí, pero con criterios multifuncionales (productivos, sociales, culturales y ambientales). Si solo se tecnifica, se puede "ganar en eficiencia hidráulica y perder en sostenibilidad".
En respuesta a Patricio Jesús Quintanilla Arroyo

Re: ¿Modernizar sin destruir?

de Estefanía Fernández Fernández -
Patricio, muchas gracias por tu comentario y por haber trabajado tan bien la distinción entre “modernizar” y “tecnificar”.
Coincido totalmente contigo: la clave está en qué tipo de modernización se promueve (gestión, gobernanza, criterios ambientales y culturales) y no solo en la sustitución de infraestructuras o mano de obra por tecnificación.

Tus cuatro líneas de actuación (telecontrol y riego de precisión sensibles al suelo y al cultivo, gobernanza participativa, reutilización de aguas con caudales ecológicos e infraestructura verde) encajan muy bien con la visión de un regadío multifuncional que defendemos en el curso y el ejemplo positivo de la Comunidad de Regantes del Río Mijares ilustra muy bien cómo se puede avanzar en eficiencia y actualización sin romper los valores ambientales y culturales de las acequias.

Gracias por enriquecer la discusión con estos ejemplos tan claros. Seguimos!