Foro del Módulo 4

Hola, Estefanía. Buenas tardes.
- Según lo visto en el módulo ¿qué concepto de eficiencia se está utilizando en esta noticia?
PRODUCTIVISTA, reforzado con movilización de sectores punteros en tecnología.

-¿Cómo se relacionan en el texto eficiencia y sostenibilidad?
Considero, a lo que parece, que desde una perspectiva "económica".
La EFICIENCIA es en relación a la inversión en Tecnología puntera actual(Tecnificación/Procesos automáticos/Riego por goteo/Energías "limpias"/aguas no convencionales -desalación y reclicadas-etc.).
Dicha inversión se considera que será SOSTENIBLE en relación al "negocio o proyecto AGROALIMENTARIO," en un plazo que va desde 2027 a 2100.
Se basa en la consideración de que está garantizada la NECESIDAD de alimentos, como mínimo- tanto a nivel local como europeo. Esto asegurará clientes.
Esta inversión aparenta que será un proyecto piloto sobre 750.000 hectáreas de las cuales 200.000 serán modernizadas por primera vez. Pero si consideramos los casi 4 millones dedicados a regadío, el margen de modernización disponible garantizaría la "sostenibilidad" del proyecto con creces.

-¿Qué papel se le reconoce aquí a la gobernanza comunitaria o a la gestión de los manejos y saberes tradicionales?
Directamente no se les menciona.
Pero indirectamente podría entenderse que sí, aunque sin hacer mención a sus características.
Pone el foco en los propios regantes en relación con el agua, para considerarlos "gestores responsables" así como actores clave en esta transformación paradigmática y prometedora. Considera la labor de las comunidades de regantes como la de aliados imprescindibles para avanzar en una agricultura más sostenible.
¿Podría suponerse que se está pensando en que la ayuda o apoyo de las comunidades de regantes es vital para el proyecto porque sin ella no se lograrían ayudas externas como las de la PAC, que parecen necesarias?

-¿Crees que estas medidas pueden producir o no tensiones dentro de las propias comunidades y por qué?
Si tenemos en cuenta que les supondrá -a pesar de las ayudas de la PAC u otras- inversiones cuantiosas, SÍ.
Si además consideramos que quedan muchas hectáreas hasta los casi cuatro millones del total, también.
Y esto sin tener en cuenta las distintas visiones sobre el agua y la tierra.
La cosmovisión tiene sus ventajas indudables. ¿Pero qué tanto por ciento de la población que la ha de defender está en condiciones económicas y físicas de hacerlo, a corto, medio y largo plazo? Me pregunto.

Estoy de acuerdo con los comentarios vertidos anteriormente referidos Artículo en cuestión Y sólo quisiera añadir un pequeño comentario sobre la Dependencia energética y vulnerabilidad económica, que conlleva la tecnificación del regadío, y que se propone en este plan de modernizacion de regadios.
Me ha llamado la atención una noticia aparecida recientemente en los espacios de noticias de television local sobre el robo de cables de cobre en motobombas y conducciones electricas de instalaciones de regadio que pueden poner en riesgo el suminstro hidrico de amplias zonas, concretamnete en olivares, y consecuentemente en las cosechas. Un ejemplo mas de dependencia tecnica y no solo energetica, que aunque no sea de una gran relevancia creo que se ha de tener en cuenta.